Alle bestillinger sendes diskret innen 24 timer fra Norge.
Biokjemi og studiedesign

NAD+, NMN og NR: hva er forskjellen?

NAD+, NMN og NR er tre forskjellige molekyler knyttet til cellenes NAD-stoffskifte. NAD+ er et koenzym. NMN og NR er forløpere som kan inngå i dannelsen av NAD+. Ingen av dem er peptider.

Skrevet av ArcticAmino. Denne utgaven publisert . Kilder gjennomgått .

At molekylene inngår i samme biokjemiske system, gjør ikke studiene av dem utskiftbare. En studie av NR dokumenterer ikke automatisk en tilsvarende virkning av NMN eller tilført NAD+.

Tre navn, tre kjemiske identiteter

NAD er forkortelsen for nikotinamid-adenin-dinukleotid. NAD+ er den oksiderte formen; NADH er den reduserte. Disse formene inngår i reaksjoner der elektroner overføres. NAD+ brukes også som substrat av enzymer, så begrepet omfatter mer enn én enkelt funksjon.

NMN, nikotinamid-mononukleotid, er et nukleotid. NR, nikotinamid-ribosid, er et nukleosid. Fosfatgruppen skiller NMN fra NR. Dette skillet forklarer hvorfor navnene ikke kan brukes som synonymer, selv om begge forbindelsene omtales som NAD+-forløpere.

Tre navn, tre kjemiske identiteter
ForbindelseKjemisk rolleVed lesing av forskning
NAD+Oksidert koenzym og enzymatisk substratSkill cellenes NAD+ fra en undersøkt tilført forbindelse
NMNNukleotid og NAD+-forløperSe etter en studie av NMN, ikke bare NAD-stoffskiftet
NRNukleosid og NAD+-forløperResultater må knyttes til NR og den undersøkte deltakergruppen

En reaksjonsvei er ingen effektmåling

En kjent reaksjonsvei går fra NR via NMN til NAD+. Enzymene NR-kinaser kan danne NMN fra NR, og NMN kan deretter omdannes videre til NAD+. Dette er en biokjemisk forbindelse mellom molekylene, ikke en rangering av dem som produkter.

Trammell og kolleger undersøkte i 2016 hvordan NR påvirket NAD-relaterte metabolitter hos mus og mennesker. Arbeidet ga informasjon om omsetning og tilgjengelighet. Slike målinger må holdes atskilt fra studier som undersøker sykdom, funksjon eller lang levetid.

En endring i en blodprøve viser heller ikke nødvendigvis samme endring i alle vev. Når en artikkel skriver at NAD+ økte, bør det derfor stå hvor og hvordan stoffet ble målt.

NR: biomarkører og kliniske mål må skilles

Martens og kolleger publiserte i 2018 en randomisert, dobbeltblind crossover-studie med placebo hos friske middelaldrende og eldre voksne. Studien viste høyere NAD+-nivåer i de undersøkte blodcellene etter NR. Den korte studien ga også foreløpige observasjoner om fysiologiske mål, som forfatterne mente burde undersøkes videre.

Dollerup og kolleger undersøkte samme år NR hos menn med fedme i en randomisert, placebokontrollert studie. De fant ikke forbedring i insulinfølsomhet eller flere av de undersøkte metabolske målene. Denne studien viser hvorfor økt interesse for NAD-stoffskiftet ikke kan oversettes til en generell påstand om metabolsk gevinst.

Resultatene må vurderes i lys av deltakergruppen og endepunktet. At to studier undersøker NR, betyr ikke at de måler samme utfall eller gir svar for samme befolkning.

NMN: et avgrenset funn hos en bestemt gruppe

Yoshino og kolleger publiserte i 2021 en ti ukers randomisert, dobbeltblind studie med placebo hos postmenopausale kvinner med prediabetes og overvekt eller fedme. Studien fant forbedring i insulinstimulert glukoseopptak og undersøkte signalveier i skjelettmuskulatur.

Dette funnet gjelder den undersøkte gruppen og de konkrete målene. Det gir ikke i seg selv dokumentasjon for at NMN forlenger livet, behandler alle former for metabolsk sykdom eller gir samme resultat hos friske menn og yngre kvinner.

Studien sammenlignet NMN med placebo. Den var ingen direkte sammenligning av NMN, NR og NAD+. Å sette resultatet opp mot en annen studie av NR og kåre en vinner vil blande sammen ulike deltakergrupper og forsøksoppsett.

Hva en sammenligning må dokumentere

En faglig sammenligning bør angi hvilket molekyl som ble undersøkt, hvilken formulering som inngikk, hvem eller hva som ble studert og hvilket endepunkt som ble målt. Det må også fremgå om konklusjonen gjelder en biomarkør, en funksjonstest eller et klinisk utfall.

At en forbindelse tåles i en kortvarig studie etablerer ikke langtidssikkerhet for alle grupper. Et funn for et forsøksprodukt dokumenterer heller ikke sammensetningen av en annen leverandørs råvare. Kjemisk analyse og klinisk forskning besvarer ulike spørsmål.

For et konkret forskningsmateriale må identitet og batchdokumentasjon vurderes separat. ArcticAmino kan kontaktes for kopi av analysesertifikatet for partiet før bestilling. Den rapporten er ikke en klinisk studie eller en bekreftelse på helseeffekt.

Kilder

  1. NLM MeSH: nikotinamid-mononukleotid
  2. PubChem: nikotinamid-ribosid
  3. Trammell mfl. (2016): NR og NAD-stoffskifte
  4. Martens mfl. (2018): randomisert studie av NR
  5. Dollerup mfl. (2018): NR hos menn med fedme
  6. Yoshino mfl. (2021): NMN hos kvinner med prediabetes

ArcticAmino selger forskningsmaterialer. Artiklene er skrevet av leverandøren og oppsummerer kilder til opplysningsformål. De er ikke medisinske råd eller bruksanvisninger. Et analysesertifikat gjør ikke et forskningsmateriale til et godkjent legemiddel.