GHK-Cu: Hautpflege und Laborforschung

Der Kupferkomplex gehört zur Identität

GHK beschreibt eine bestimmte Aminosäuresequenz. Cu bezeichnet das Kupfer im Komplex. GHK und GHK-Cu sollten deshalb nicht als vollständig austauschbare Stoffe dargestellt werden. Maquart und Kollegen beschrieben 1988 die Affinität von GHK zu Kupferionen und untersuchten die Wirkung des Kupferkomplexes auf Fibroblasten.

In einem Forschungsbericht muss die Bezeichnung zusammen mit der Beschreibung des Versuchsmaterials gelesen werden. Angaben zur chemischen Form und zum Analysezertifikat ermöglichen eine Beurteilung, ob das Material dem in einer Studie beschriebenen entspricht. Die Farbe einer Probe oder ein bekannter Handelsname reicht zur Identifizierung nicht aus.

Was die Zellversuche untersuchten

Die Studie von Maquart und Kollegen aus dem Jahr 1988 berichtete über eine Stimulation der Kollagensynthese in Fibroblastenkulturen. Fibroblasten sind Zellen, die unter anderem Bestandteile des Bindegewebes produzieren. Die Messung beschreibt die Reaktion in diesem Versuchsmodell, in dem die Zellen unter bestimmten Laborbedingungen untersucht wurden.

Wegrowski, Maquart und Borel untersuchten 1992 die Synthese von Glykosaminoglykanen in kultivierten menschlichen Fibroblasten. Sie fanden Veränderungen bei einigen untersuchten Bestandteilen, jedoch keinen Einfluss auf die Hyaluronsäuresynthese. Das Ergebnis zeigte zudem ein konzentrationsabhängiges Profil. Es lässt sich daher nicht als allgemeine Zunahme aller Bestandteile der Hautstützstruktur beschreiben.

Eine Aussage über sichtbare Hautveränderungen erfordert einen anderen Versuchsaufbau. Eine erhöhte Synthese in kultivierten Zellen beantwortet nicht, wie viel einer Verbindung die relevanten Zellen in intakter Haut erreicht oder ob Menschen eine messbare kosmetische Verbesserung erfahren.

Hauttransport muss im jeweiligen Modell gemessen werden

Die Studie „Human skin penetration of a copper tripeptide in vitro as a function of skin layer“ wurde 2010 online und 2011 in der Zeitschriftenausgabe veröffentlicht. Die Forschenden untersuchten Transport und Rückhalt von Kupfer aus einer GHK-Cu-Lösung in verschiedenen Hautschichten. Sie verwendeten Hautproben in einem Laboraufbau. Diese Evidenz unterscheidet sich von einer klinischen Prüfung eines fertigen Hautpflegeprodukts.

Eine Studie aus dem Jahr 2008 untersuchte ebenfalls den Transport von Kupferkomplexen mit Peptiden durch ein Modell der Hornschicht. Solche Versuche können Barrieren und Transportmechanismen beleuchten. Sie müssen anhand des Modells, des Trägers und dessen interpretiert werden, was die Analysemethode tatsächlich erfasst hat.

Beim Lesen einer Transportstudie ist besonders zwischen der Messung von Kupfer und der Identifizierung eines intakten Peptidkomplexes zu unterscheiden. Ein Signal eines einzelnen Elements belegt allein nicht, dass der gesamte Komplex unverändert vorliegt. Das muss anhand von Methode und Interpretation der Studie geprüft werden.

Eine fertige Formulierung hat eigene Eigenschaften

Eine Creme oder ein Serum enthält weitere Inhaltsstoffe neben dem Peptid. Wird ein solches Produkt getestet, gilt das Ergebnis für die gesamte Formulierung. Eine Veränderung lässt sich schwer einer einzelnen Zutat zuschreiben, wenn der Versuch keinen geeigneten Vergleich mit derselben Formulierung ohne diese Zutat enthält.

Die EU-Kosmetikverordnung verlangt vor dem Inverkehrbringen eine Sicherheitsbewertung und einen Sicherheitsbericht für das fertige kosmetische Produkt. Der Bericht umfasst unter anderem Zusammensetzung, Stabilität, mikrobiologische Qualität und Exposition. Ein Analysezertifikat für einen einzelnen Rohstoff ersetzt eine solche Produktbewertung nicht.

Eine Erwähnung von GHK-Cu in der Hautpflegeliteratur belegt deshalb nicht, dass ein Laborpulver als kosmetisches Produkt geeignet ist. Dieser Artikel enthält keine Rezepte oder Anleitung zur Herstellung solcher Formulierungen.

Versuchsmodell und Aussage zusammen betrachten

Bei der Prüfung einer GHK-Cu-Studie sollten vier Angaben klar sein: welches Material untersucht wurde, welches Modell verwendet wurde, worin die Kontrolle bestand und welcher Endpunkt gemessen wurde. Eine Veröffentlichung über Fibroblasten sollte als Zellstudie bezeichnet werden, eine Transportstudie als Untersuchung des Transports.

Bei Studien zu fertigen kosmetischen Produkten müssen auch Formulierung, Teilnehmergruppe und Dauer erkennbar sein. Bezeichnungen wie klinisch untersucht sind wenig aussagekräftig, wenn der Leser nicht erfährt, welches Produkt untersucht wurde und was der Versuch klären konnte.

ArcticAmino stellt das Analysezertifikat der Charge vor der Bestellung auf Anfrage bereit. Das Dokument kann zur Beurteilung der analysierten Probe verwendet werden. Es belegt weder eine Hautpflegewirkung noch eine medizinische Wirkung oder die Eignung des Rohstoffs zur Anwendung am Menschen.